Антиколлектор новости

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) 30 марта 2012г. в постановлении №5 дал судам некоторые разъяснения по делам, связанным с кредитными правоотношениями. Обратим внимание на основные положения этого документа.

1. При наличии в кредитном договоре третейской оговорки при разрешении спора суды должны учитывать положения п. 14 ч. 1 ст. 6 Закона «О третейских судах» о том, что дела по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза), не подлежат рассмотрения третейскими судами.

2. Заявления банков о запрете выезда должников за пределы Украины не могут удовлетворяться судами, поскольку в соответствии с ч.1 ст.151 ГПК суд принимает только те меры обеспечения иска, которые предусмотрены Кодексом. Запрет выезда ответчика за пределы Украины не относится к мерам обеспечения иска.

Вопрос о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины решается при исполнении судебных решений, в порядке, предусмотренном статьей 11 Закона «Об исполнительном производстве» и статьей 377-1 ГПК, в частности в случае доказательства факта уклонения должника от исполнения обязательства.

3. Сам по себе рост/колебание курса иностранной валюты по мнению ВССУ не является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поскольку это касается обеих сторон договора, и заемщик при должной предусмотрительности мог, исходя из динамики изменения курсов валют, предвидеть в момент заключения договора возможность изменения курса гривны к иностранной валюте, а также возможность получения кредита в национальной валюте.

При этом суды должны выяснить выполнение банками положений ст. 11, 18, 21 Закона «О защите прав потребителей», а также п. 3.8 Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита, утвержденные постановлением Правления НБУ от 10.05.2007г. №168, где предусмотрена обязанность банков в случае предоставления кредита в иностранной валюте во время заключения кредитного договора предупредить потребителя, что валютные риски во время исполнения обязательств по договору несет потребитель.

4. Также по мнению ВССУ все решения банка в любой форме (постановление, решение, информационное письмо) относительно повышения процентной ставки в одностороннем порядке являются неправомерными лишь с 10.01.2009 года (именно с этой даты банкам запрещено изменять процентную ставку в одностороннем порядке). Т.е. действия банка по одностороннему изменению процентных ставок (если это предусмотрено условиями кредитного договора) до указанной даты, по мнению ВССУ, являются законными.

5. В своем большинстве, постановление Пленума ВССУГУД указывает на существующие не однозначности в судебной практике и  пути их решения, а также на единый подход к правоотношениям в сфере споров связанных с кредитными договорами. За 2008 – 2012 года в судах, сложилась довольно не однозначная практика вынесения противоположных решений касающихся одних и тех же правоотношений.

6. Требования изложены в постановлении Пленума ВССУГУД в основном коснутся споров о признании прекращенными договоров поручительства, в связи с повышением процентных ставок. А также пропуском кредитором 6 месячного срока обращения с иском к поручителю, признания недействительными договоров ипотеки в связи с отсутствием разрешения органов опеки и попечительства в случаях, когда на момент заключения договоров ипотеки, правом пользования имуществом имели дети, что коснется большинства финучреждений.

7. Отдельно хочется отметить возможность оспаривания кредитных договоров при наличии решения третейского суда по данному вопросу, это в первую очередь коснется Альфа-банка и Укрсоцбанка активно использующих третейские оговорки. Кроме того, очень важным моментом является возможность признать недействительным договор поручительства если он заключен вследствие злонамеренной договоренности кредитора с поручителем. Подобную схему использует Приватбанк, а также банк Клиринговый дом для изменения подсудности и рассмотрения споров в судах удобных для данных финучреждений.

После принятия данного постановления суды обязаны будут учесть позицию пленума ВССУГУД во избежание отмены принятых ими решений в дальнейшем.

Тел.: (066)290-53-22, (063)658-16-90, (068)135-11-07,(096)497-76-78

E-mail:krivonos2010@mail.ru,сайт:http://pravo-zashita.etov.com.ua

61140, Украина, г.Харьков, пр.Гагарина,72